面對外界接連質疑吳秀華家族涉及農路開闢、山坡地違規開發、站前市地重劃會利益關係，以及丈夫長期使用議會空間等多項爭議，吳秀華競選總部終於稍微正面回應，卻仍然「避重就輕」。尤其面對「富山安養中心」違規開發爭議，竟宣稱一切合法；回應「站前市地重劃」爭議，更意外揭露吳家「團購公保地」(公共設施保留地)的疑問。台東縣長候選人陳瑩競選總部發言人簡維國、陳炫諭、王泰捷、陳金溪共同以新聞稿表示，吳秀華競選總部面對爭議「避重就輕」、「越描越黑」。（圖：陳瑩競選總部提供）
簡維國進一步表示，吳秀華競總聲稱，高王修勇在「台東站前市地重劃案」重劃後僅能分配58坪，試圖以面積不大否認土地獲益疑慮，卻反而自曝「團購公保地」的問題！根據相關土地資料，高王修勇購入的4筆公共設施保留地，面積合計約7,000平方公尺，高王修勇持分為552/10000，有8人共同持分；同樣購入永和段370等地號公保地的吳俊立、鍾嘉村也7人共同持分；鄺麗貞購入永和段398等土地，一起團購人數更高達16人(共同持分)。
王泰捷質疑，吳家過去多項投資的土地，均為獨自持有的情形，甚至東映渡假村7.4 公頃土地，也沒有出現「團購土地」，以吳家的財力，為何偏偏在站前重劃區，採取多人共同持分的方式購買公保地？而且多筆土地出現多人以同一地址登記、共同持分的情形，這種「團購公保地」的特殊模式，無非就是為了增加地主人數、影響重劃會組織及決策的考量？
陳金溪指出，吳秀華競選總部聲稱「富山美麗海景安養中心」水土保持相關作業完全合法，但該開發案過去曾於2016年因違反水土保持法遭裁罰15萬元，今年又因違規整地遭裁罰6萬元，合計21萬元，怎麼能一句「完全合法」就輕輕帶過？更重要的是，外界質疑的核心根本不只是水保程序，而是富山段320與356地號是否實質屬於同一開發行為，為何將相鄰土地分別申請水保規避環評？ 吳秀華競總對這些關鍵問題完全沒有回答。
陳炫諭表示，除了富山安養中心及站前市地重劃，吳秀華丈夫高王修勇長期使用台東縣議會「機要秘書室」，擺放私人茶壺及物品，是否涉及公有空間私用？吳秀華競總為何不正面說明？此外，東映渡假村農路、鹿野和平景苑聯外道路，以及立麗大酒店、原生應用植物園等爭議，也都尚未獲得完整交代。這些問題不是單純的家族私人事業，而是直接涉及縣府土地管理、開發審查、行政裁罰及公共資源使用等公權力事項。
簡維國最後強調，最令人憂心的是，吳家接連發生的開發爭議，都是讓基層公務員站在第一線承受壓力，甚至面臨行政責任與司法追究的風險。東映渡假村農路爭議已讓多名公務員遭列為被告，希望吳秀華還給「公務員安心工作的環境」，不要讓公務員成為開發爭議的犧牲品。
