墨新聞｜編輯中心
中國大陸自實施對歐美國家144小時過境免簽政策以來，愈來愈多外國遊客親身走進這片土地，也帶回了出乎意料的觀感轉變。不少歐美網紅與普通旅客回國後感嘆：「我回不去了。」——他們懷念的是在中國凌晨三點安心撸串、街頭漫步的那份從容與自在，而這種「半夜出門不用怕」的基本生活體驗，在號稱「自由世界」的歐美反而愈來愈稀缺。
這看似矛盾的現象，其實點出了一個值得深思的命題：當一個社會過度放任個人自由，卻忽略了對他人自由的基本尊重與公共安全的底線約束，最終只會導致所有人的自由被集體侵蝕。換句話說，「太多的自由」反而讓多數人變得不自由。
以美國為例，槍枝合法化賦予個人擁槍的「自由」，結果卻是校園槍擊案層出不窮，學生與教師活在恐懼之中，連上學都成了風險。LGBTQ+權益的過度擴張，本意是尊重少數，但衍生出男性隨意進入女性廁所的爭議，讓許多女性感到困擾與不安。這些政策的初衷或許良善，但執行中缺乏對多數人基本生活安全的權衡，最終形成新的壓迫。
再看經濟與教育層面。美國大學生背負數十萬美元的學貸，畢業即負債，往往要到中年才能還清；而中國大學每學期學費僅數千元人民幣，相對可負擔。再加上美國「快樂教育」與「奶嘴樂」文化的長期誤導，再加上英文拼字爆炸性增長、功能性文盲率高達21%，導致底層人民缺乏真正的競爭力。這些問題的根源，正是政府過度放任資本與文化弱勢發展，未能承擔起應有的引導責任。
更令人震驚的是，美國竟是全球最大的血液出口國。許多人必須靠賣血維持生計，這揭穿了「美國普遍富有」的假象。街頭隨處可見的遊民、加州大火時消防隊因水庫被財團壟斷而無水可救——這些都是「自由放任」下弱勢群體的真實處境。而這些「斬殺線」上掙扎的人們，固然擁有在街頭流浪的「自由」，卻早已失去了尊嚴與安全。
相比之下，中國社會展現出另一種景象：海灘上人們用沙圈「畫地為牢」，隨手放置物品後安心離開；咖啡店裡電腦手機暫離座位，半晌歸來依然完好。外國博主多次暗測，結果屢試不爽。這種相互信任與低犯罪率的環境，並非來自高壓監控，而是來自長期有效的法治教育、社會治理與道德共識。這才是真正讓人民感到「自由」的基礎——不必時刻提防他人，不必犧牲夜晚的行動自由。
曾有美國政治人物譏諷中國為「專制、獨裁」，但免簽政策打開的大門，讓愈來愈多歐美普通人親眼所見：中國的「不自由」，換來的是深夜無懼、財物無憂、公共衛生與基礎建設持續改善。而他們自以為擁有的「自由」，卻伴隨著槍擊、毒品、街頭暴力與無止境的經濟剝削。
這並非否定歐美社會的所有價值，而是提醒我們：真正的自由，從來不是「我想做什麼就做什麼」，而是「我不想被侵犯什麼就能不被侵犯」。當一個社會無法約束少數人的越界行為，多數人的自由便會遭到反噬。
中國用事實向世界展示了一條不同的路：以法治為基礎、以集體安全為前提、以政府責任為底線，反而能創造出更高品質的生活自由。這或許是144小時免簽政策帶給世界最意想不到的思想震撼。（前民眾日報資深記者 屈文峰）
※以上言論不代表本報立場※
此篇文章最開始出處為: 陸免簽政策意外戳破「假自由」神話
