墨新聞｜記者游宏琦／高雄報導
保母虐童致死案延燒 學界提出三點駁斥與呼籲：法律不應過度擴張、制度問題不能轉嫁、專業崩解恐傷社會安全網
記者／游宏琦 綜合報導
針對近日「愷愷案」中，檢方以「過失致死罪」起訴第一線訪視社工，並主張社工具有「保證人地位」，全台多所大學社會工作與社會福利相關系所教師於4月2日（社工日）上午8時同步發布聯合聲明，強調孩子的生命逝去令人悲痛，但若將結構性的悲劇過度歸責於第一線社工，不僅無法修補社會安全網，反而可能進一步摧毀社工專業，讓制度走向更深層的失衡。
此次聯合聲明以「守護社會安全網，拒絕讓社工成為體制缺漏下之承擔者」為題，由全台20個社會工作與社會福利相關系所共同發起，直指本案所牽動的，已不只是單一案件的司法爭議，更涉及社工專業定位、兒少保護制度與整體社會安全網的未來。
一、法律定位的過度擴張：社工不應承擔超乎職權的保證人責任
聯合聲明第一點明確指出，司法若將社工對受助者的責任，擴張解釋為對生命安全負擔絕對法律義務，已明顯超出社工實務與法定職掌範圍。
聲明強調，社工工作的本質在於資源連結、風險評估、訪視與通報，並非24小時貼身監護者。若社工已在既有制度限制下執行職務，卻仍要因照顧者刻意隱瞞暴力行為而承擔刑事重罪，這樣的法律解釋，無異於要求社工具備預知犯罪的能力。
學界認為，這不只是個案爭議，而是對社工角色的根本錯置。若將「保證人地位」無限上綱，未來第一線社工恐怕將被迫成為所有社會風險最末端的責任承擔者，對實務工作者而言，無疑是一種沉重且不合理的壓迫。
二、制度漏洞的全面轉嫁：看見集體忽視的系統性問題
聯合聲明第二點則把矛頭指向整體制度缺陷，強調本案真正暴露出的，是居家托育中心督導機制、托育人員職能鑑定，以及跨單位橫向溝通失靈等深層系統問題。
教師們指出，當制度本身已有裂縫，司法若最終僅選擇追究最末端的訪視社工，不僅無法完整還原事件真相，也可能掩蓋行政系統原本應承擔的檢討責任。聲明直言，若只處理「解決問題的人」，卻不處理「產生問題的體制」，悲劇便只會反覆輪迴。
這段文字之所以引發共鳴，正因它點出許多第一線助人工作者長期以來的無奈：當制度順暢時，專業常被視為理所當然；一旦制度失靈，最先被推出去承擔後果的，卻往往是站在第一線的人。
三、專業精神的毀滅性打擊：後撤效應將瓦解社會安全網
聯合聲明第三點則聚焦於此次起訴可能帶來的長遠衝擊。教師們示警，此案已在實務界與校園學子間引發強烈震盪，尤其對未來可能投入兒少保護領域的學生而言，更造成極大心理壓力與職涯疑慮。
聲明認為，當守護生命的社工，隨時可能因制度失守後的結果而承擔刑責，卻又得不到體制足夠的法律保障與情感支持時，專業人才勢必加速流失。若年輕一代不再願意投入高風險的兒少保護工作，最終崩解的，不只是某一項專業，而是整道社會安全網。
換句話說，若社工從「守門人」變成「代罪者」，未來真正受傷的，恐怕不是社工而已，而是所有需要保護的孩子與家庭。
屏科大社工系主任：張麗玉教授「守住孩子的未來，不能只靠第一線獨自承擔」
對此，國立屏東科技大學社會工作系主任張麗玉表示，在社工日這一天，更應向所有守護第一線的社工致敬。她指出，社工長期在有限制度與資源之下，努力連結支持系統、進行風險評估，並陪伴每一個需要幫助的生命，這份工作本就承載高度壓力與責任。
張麗玉表示，孩子的逝去令人心痛，但社會更應看見制度本身的責任，而不是把所有沉重代價都壓到單一工作者身上。她強調，當制度裂縫被忽視，社工不應成為承擔一切的替罪者。
她說：「在社工日這一天，我們向所有守護第一線的社工致敬。社工們在有限的制度與資源中，努力連結支持、評估風險，陪伴每一個需要幫助的生命。孩子的逝去令人心痛，但我們更需要看見的是體制的責任，而非將沉重的負擔加諸於單一工作者身上。當制度的裂縫被忽視，社工不應成為承擔一切的替罪者。守護社會安全網，不只是社工的責任，而是整個社會共同的承諾。唯有建立一個支持專業、理解限制、共同承擔的制度，我們才能真正守住每一個孩子的未來。」
學界共同訴求：拒絕結果論究責 正視社工勞動困境與制度界線
除了三點駁斥外，聯合聲明最後也提出明確訴求，呼籲司法機關應審酌社工實務的侷限性，客觀評核其執行職務的合理範圍，避免以「結果論」輕易羅織罪名。
聲明也呼籲政府與社會大眾，正視社工長期面對的勞動困境、制度壓力與高風險工作現實。學界強調，孩子的生命無價，社會對案件感到痛心是共同情緒，但唯有建立一個權責界線清楚、承認專業判斷存在不確定性的制度，才是對逝去生命真正的尊重與彌補。
20個社工與社福相關系所共同連署發聲
本次共同聲明之系所，依筆劃順序包括：
中國文化大學社會福利學系、天主教輔仁大學社會工作學系、佛光大學社會工作學系、育達科技大學社會工作系、亞洲大學社會工作學系、東吳大學社會工作學系、東海大學社會工作學系、長榮大學社會工作學系、高雄醫學大學醫學社會學與社會工作學系、國立中正大學社會福利學系暨研究所、國立東華大學民族發展與社會工作學系、國立金門大學社會工作學系、國立屏東科技大學社會工作系、國立政治大學社會工作研究所、國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系、國立暨南國際大學原住民文化產業與社會工作學士學位學程原住民族專班、國立臺灣大學社會工作學系、國立臺灣師範大學社會工作學研究所、嘉南藥理大學社會工作系、靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系。
屏科大社工系官網連結
此篇文章最開始出處為: 社工界聯合發聲：拒讓第一線成體制缺漏承擔者 20校系所籲正視「愷愷案」起訴效應
