墨新聞｜編輯中心
日本近年的安全政策急轉彎，正在把東亞推向一個高度不確定、甚至危險的新局面。從軍事預算大幅上升，到具航母功能的艦艇成軍，再到部署大量F-35、增加遠程打擊能力，日本所走的道路已不再只是單純的「防衛」，而是正在逐步接近一個「準正常軍事國家」的定位。對鄰國而言，這不是抽象議題，而是攸關區域戰略平衡的重大變化。
尤其在高度敏感的歷史背景之下，日本這一系列動作難免引發疑慮。中國將二戰記憶視為國家敘事核心，俄羅斯在北方四島問題上立場強硬，韓國與日本在歷史與領土上長期對立，朝鮮則視日本為威脅其生存環境的國家。當日本加速軍備現代化，四國同時提高警戒，這並非巧合，而是日方政策選擇下的直接結果。
日本首相高市早苗提出「臺灣有事即日本有事」的論述，更進一步把日本國安與台海危機直接綁在一起。這句話看似是日本對台灣的支持，但其戰略意涵遠比表面複雜，也更具挑動性。
首先，這項論述等同於把台灣議題變為日本重新提升軍事角色的正當性來源。換言之，台海危機被日本視為重新定義自身國防的契機，而非單純的地區穩定課題。這種「趁勢借題發揮」的做法，不但推高北京對日本的警戒，也讓台海局勢在無形中捲入另一層大國競逐。
其次，日本此舉也意圖將美國更深入綁入東亞的安全架構，使美國無法在台海危機中保持任何模糊與彈性。美國雖然聲稱重視印太穩定，但也十分清楚，一旦台灣、日本、南海等多條戰線同時升高，華府的負擔將遠超可控範圍。高市早苗的論述，某種程度上是一種「戰略挾持」，將美國推向更明確的前線角色。
然而，最值得台灣反思的是：台灣是否願意、或有能力承受「日本有事」帶來的連動風險？
台灣的戰略位置固然重要，但也因此更容易成為各國戰略盤算中的一顆棋子。過去幾年，北京在台海議題上維持既定節奏，並非因放棄主張，而是因其全球戰略重心集中於美中競爭。台海議題被視為中國必須處理、但不急於處理的項目。而台灣社會內部也逐漸出現更細緻的立場光譜，包括希望維持現狀、未來和平協商、或主張國際化路線等，但整體而言仍希望避免被捲入戰爭。
然而，日本的政策轉向正在壓縮台灣的戰略空間。當日本把台海視為自身生存問題時，北京也可能調整台海評估——不再僅僅把台灣視作內部問題，而是視為與日本、甚至與美國較量的前線。這類「連動升高效應」一旦擴大，台灣在地緣政治中的安全緩衝將明顯縮小。
更嚴峻的是，日本與鄰國的關係正快速惡化。高市早苗在北方四島問題上對俄羅斯釋出強硬訊號；在獨島議題上則與韓國再次對立；對朝鮮則一貫採取高壓姿態。在這樣的外交風格下，日本正同時與四個鄰國拉高緊張程度，這在東亞極為少見。對台灣而言，這並非好事。周邊國家與日本的對立越尖銳，台灣被捲入的機率就越高。
在這個敏感時刻，台灣領導人若不慎將日本的戰略話語視為「安全保證」，反而可能落入另一種誤判。日本的戰略焦慮不能完全等同於台灣的國家利益；日本希望重塑軍事角色，也不能簡化為台灣的生存依賴點。在國際政治中，「同盟期待」與「實際承受」往往是兩回事。台灣若誤把他國的戰略計算當作自身的安全保障，最終可能付出的代價也只能由台灣承擔。
東亞安全情勢正在進入一個新的階段：日本提高軍事能量；中國堅持主權底線；美國在印太加強軍事部署；俄羅斯因全球局勢而改變對東亞的關注焦點；而韓國與朝鮮也持續高度警戒。在這樣的格局下，台灣必須比以往更審慎、更清醒。
真正能保障台灣安全的，從來不是熱衷衝突的語言，也不是他國的戰略焦慮，而是台灣自身對局勢的冷靜判讀，以及避免被任何大國的敘事綁架。台灣的安全必須建立在不被迫捲入戰爭、不被迫站上前線的前提之上，而不是把希望寄託在他國的政治表態。
日本的安全轉向值得警惕，而台灣在這波變化中最應保持的，就是清醒的距離感。這也是在複雜局勢中避免被推向危險邊緣的唯一方式。（前民眾日報資深記者 屈文峰）
※以上言論不代表本報立場※
此篇文章最開始出處為: 日本點火 台灣應保持距離，而不是跟衝
