墨新聞｜新聞中心
長榮集團張國華爆發內線交易，律師林正疆昨天在談話節目質疑，這件弊案從檢舉到檢調發動偵辦長達兩年兩個月時間，金管會、證交所睡著了嗎？監理機制為何失靈？針對張國華夫婦將長榮海運持股信託國泰世華銀行，其中包括涉及內線交易的股票，林正疆認為銀行有必要說明當時做了哪些風險評估。
律師陳祐良也以「市場秩序維護者？還是弊案旁觀者？」為題投書媒體指出，近期國內發生的國泰投信及長榮海運二起金融風暴，若非蔡鎮宇的一記重拳及律師的驚天告發，國內兩家重要上市公司潛藏的金融弊端究竟將藏匿至何時？若持續讓弊端隱匿將對金融市場造成多大的衝擊？
張國華在112年8月長榮海運處分長榮航空股票的利多消息公開前，同年6月30日和妻兒買進長榮海運股票高達17萬張，擬制獲利逾21億元。律師林文鵬於113年向台北地檢署告發本案，檢調最近發動偵辦才查出弊端。另據調查，張國華和妻子楊美珍在113年12月、114年1月各將10萬張、2.6萬張長榮海運股票交付銀行信託，其中包括被控內線交易當天買進的數萬張股票。
《關我什麼事》主持人陳斐娟邀請財經專家賴憲政與律師林正疆，解析長榮內線交易案。賴憲政指出，買股票看好公司不是問題，但如果在重大消息公開前知悉相關內容且提前進場，就可能涉及內線交易。林正疆從法律面指出，內線交易並非一定要賣出或獲利才構成犯罪，在禁止交易期間買賣就有觸法之虞。
賴憲政表示，長榮海運是重量級上市公司，若在禁止交易期間出現關係人大量買賣，市場監控系統理應亮起警訊；為何從律師提出刑事告發到檢調大規模搜索約談，前後超過兩年時間，監理機關未見積極作為？
林正疆認為，銀行承作信託固然是正常業務，但此案涉及高度社會關注人士、重大刑事告訴，資產本身又與內線交易疑雲相關，銀行不應只問法規上能不能接，更應評估司法風險及是否提高審查層級。他表示，銀行為何承接、承接前做了哪些風險評估，都應對外說明。
主持人陳斐娟認為，本案已不只是張國華是否涉及內線交易，也不只是銀行該不該承接信託，而是台灣資本市場面對重量級企業與高資產人士時，監理防線究竟是否還守得住。
此篇文章最開始出處為: 長榮內線交易案從告發到偵辦 金管會證交所遭質疑睡著了嗎？
