墨新聞｜編輯中心
近年來，美中競爭持續升溫，全球供應鏈與戰略資源格局出現明顯變化。中國對稀土等關鍵礦產實施更嚴格的出口管理，使各國對高科技產業與軍事製造的供應穩定性產生新的疑慮。稀土確實是製造雷達、戰機與飛彈等精密武器的重要材料之一，一旦供應出現波動，軍備生產與交付時程勢必面臨壓力，這是不容忽視的現實風險。
事實上，近年包括美國與部分盟國在內，多項軍備計畫均曾出現交付延遲的情況。台灣採購的F-16V戰機與相關裝備，即因全球供應鏈調整、生產排程與技術整合等因素，出現時程延後。這類延誤雖不代表軍備無法交付，但已提醒政府，在推動大規模軍購時，除了關注武器性能與數量，更應重視履約能力與供應穩定性，並建立必要的風險控管機制。
目前，朝野皆提出規模龐大的國防預算構想，包括政府提出的約新台幣1.25兆元特別預算，以及在野黨所主張的相關審查與調整方向。如此巨額支出，攸關國家財政與安全發展，理應接受更嚴謹的專業審查。社會大眾關心的，不只是花多少錢，而是這些預算能否真正轉化為有效戰力，並在合理時間內完成部署。若缺乏完整風險評估，即使投入再多資源，也未必能換得相對應的安全保障。
另一方面，近年中國在台灣周邊海空域的活動日益頻繁，並持續提出對部分海域的管轄主張。雖然多數國際社會仍認為台灣海峽屬於國際航行水域，但相關軍事與執法行動的增加，確實使區域安全的不確定性上升，也為未來軍備運輸與後勤支援帶來潛在變數。在此情況下，國防政策的制定，更不能僅以理想情境為基礎，而應納入最不利條件的現實推演。
從國際案例觀察，近年中東衝突亦顯示，即使擁有多層次防空與反導系統，也難以做到百分之百攔截所有來襲目標。這說明現代戰爭的本質，早已不只是單一武器性能的較量，而是整體體系與戰略運作能力的競爭。對台灣而言，若要建立所謂的「防衛之盾」，就不能僅止於採購先進裝備，更應同步強化指揮系統整合、後勤支援能力、民防體系韌性與戰略協調能力。
此外，兩岸關係的發展，也始終是影響區域安全的重要因素。回顧過去不同時期的兩岸互動，可以發現政治互信的高低，往往直接反映在軍事緊張程度上。當交流頻繁、互動順暢時，軍事對峙的氛圍相對緩和；反之，當政治互信下降，軍事活動頻率上升，社會的不安與風險感亦隨之增加。這樣的歷史經驗，值得決策者深入反思。
更值得注意的是，台灣社會長期以來的主流民意，普遍傾向維持和平與穩定，避免戰爭發生。這不僅是理性的選擇，也是多數家庭最真實的期待。在此背景下，政府在推動軍備建設的同時，也應更加重視風險管理與溝通機制，避免因誤判情勢或過度依賴單一手段，而增加不必要的衝突風險。
總體而言，安全並非僅靠軍備數量累積即可確保，而是來自制度、戰略與外交多方面的平衡與整合。面對日益複雜的國際局勢，政府與在野黨在討論國防預算時，更應超越政黨競逐與政治口號，以長遠安全與人民福祉為依歸，審慎評估每一項支出的實際效益與可能風險。唯有如此，國防建設才能真正成為守護和平的力量，而非沉重的財政負擔。（前民眾日報資深記者 屈文峰）
※以上言論不代表本報立場※
此篇文章最開始出處為: 1.25兆軍費 誰來把關風險與效益
