一位莊姓民眾在一年多前在停車場與人發生一起車輛擦撞事件，最近收到產險公司對他提起代位求償（損害賠償）之訴，因首次碰到，不知如何處理，乃至陳金麟、陳鴻禧聯合服務處請求協處，經陳金麟於法院通知調解日，受託陪同莊某至調解室調處，在調解委員潘意君主持下，過程和諧，調解成立。
莊姓民眾在112年12月間，駕駛自小客車在羅東南門地下停車場，與黃姓婦人所駕自小客車發生擦撞，雙方車輛均受有損壞，當時並報請警方前往處理，惟雙方一直都沒有和解。
日前，莊姓民眾突然收到宜蘭地方法院簡易庭的傳票及原告（產物保險公司）損害賠償起訴狀繕本，頓時令莊姓民眾不知所措？！乃向陳金麟、陳鴻禧聯合服務處請求協處。並獲得在減少理賠金額之前提下，達成和解，莊姓民眾非常高興，同時再三表達他的感謝，令金麟亦感覺很有成就感。
陳金麟就本案件要與大家分享的是，停車場乃非「道路交通安全管理條例」第三條所稱之「道路」。因此，在該等處所發生車禍，警方是不會發給車輛肇事初步研判表，而車輛行車事故鑑定會也不會受理此類案件的鑑定。而一般產險公司的習慣都採互有肇責（即各自負擔二分之一），作為理賠的依據或標準。
陳金麟說，車禍事故的另一方（黃姓婦女）所投保的產險公司，在給付黃女修車費用後，乃依修車廠所開具的發票及修車前車損相片等，具狀向台灣宜蘭地方法院對莊姓民眾提起損害賠償之訴（代位求償）。由於莊姓民眾持有車禍發生時現場相片，很明顯可看出是黃女因欲超車才發生本起車禍之車損，就肇責歸屬，黃女應負擔七分，才屬公平，經他就此向原告代表人（產險公司）詳加解釋，終於獲得產險公司的認同，使本件車禍損害賠償之訴，順利調解成立，原告在莊某給付理賠金額後，當場書立撤銷告訴，本案在和諧氣氛下圓滿落幕，握手言和。
