美國會攻擊委內瑞拉嗎？從傳言看美國戰略焦慮與全球轉向

墨新聞｜編輯中心

近日有網路傳聞指稱，美國五角大廈官員不慎洩露消息，暗示美國可能於10月21日對委內瑞拉展開軍事行動。此說雖未獲任何官方或主流媒體證實，但仍在國際輿論間引起廣泛揣測。究竟這場「風聲」是否有其戰略背景？抑或只是反映出美國在當前多線衝突與內部困境下的焦慮？本文嘗試從地緣政治與戰略角度加以分析。

傳言的戰略意涵：美國在測試外界反應？

若以假設性角度觀察，美國若真有對委內瑞拉採取軍事行動的打算，背後可能包含幾層戰略考量：

能源與財政壓力：委內瑞拉擁有全球最大的已探明石油蘊藏量，若能重新介入該國能源體系，對紓緩美國能源通膨與財政赤字不無助益。

地緣控制優勢：委內瑞拉長期被視為美國「後院」的一環，政治局勢的穩定與否直接影響美洲安全格局。

內政轉移壓力：在美國國內政治分裂與社會對立日益尖銳的情況下，對外施壓常被用作凝聚共識、轉移焦點的工具。

分散國際注意力：當全球輿論集中於俄烏與中東局勢時，美國若在西半球有所行動，或可降低國際干預與監視的強度。

然而，這些分析仍屬推測層面。目前並無任何可信證據顯示美國即將對委內瑞拉動武。

不宜開戰的現實條件：美國難以承受新戰線

若從現實條件與國際情勢評估，美國此時發動戰爭的成本極高、風險亦大：

大國介入風險高：中國與俄羅斯均為委內瑞拉重要的能源與軍事合作夥伴。任何軍事行動都可能引發大國對抗，造成局勢失控。

南美政治氛圍排美：近年拉丁美洲左翼政府再起，普遍反對外力干預。美國若動武，恐遭整個南美洲外交孤立。

國內財政與政治不穩：美國政府近月屢陷關門危機，財政支出與軍費分配爭議不斷。即使軍方仍維持運作，政治條件亦不利開戰。

國際形象與輿論壓力：在全球對戰爭干預態度日益保留的氛圍下，美國若再對主權國家動武，勢必引發道義爭議。

戰略風險過高：即便未有核部署的直接證據，美國仍須顧慮俄羅斯可能藉機在西半球加強軍事存在。

綜觀上述，美國目前更可能採取外交施壓、經濟制裁與情報滲透等「非戰爭手段」，而非全面軍事行動。

從中東受挫到南美無功：戰略重心勢將回亞洲

在中東局勢方面，美國對以色列的軍事與外交支援雖仍持續，但停火與重建議題陷入僵局。若再加上拉美戰略受限，美國的全球布局將不得不重新調整。

在此情況下，中國勢必再度成為美國戰略焦點。只是，面對經濟與軍事成本壓力，美國政府不太可能選擇「硬對抗」，而是轉向以經濟與政治滲透為主的「軟攻勢」。

從武到文：美國對中國的新一輪壓力測試

可以預見，美國未來對中國的策略將更偏向「制度戰」與「金融戰」的綜合操作，可能包括：

資源與貿易議題：透過指控中國控制稀土與關鍵原料出口，來號召歐洲盟友進行貿易防禦與科技封鎖。

金融施壓與匯率策略：持續維持高利率政策，迫使新興市場資金外流，間接壓迫中國資本市場。

地緣政治牽制：強化與日本、菲律賓、印度等國合作，製造中國周邊安全壓力。

輿論與政治操作：利用國際媒體放大中國內部改革與治理議題，影響外界對中國政治穩定的觀感。

價值競爭與制度論述：在全球宣揚「民主制度」優勢，同時試圖削弱中國模式的吸引力。

謠言之外，焦慮之中

「美國即將攻擊委內瑞拉」的傳聞，雖缺乏事實依據，卻揭示了一個重要訊號——美國正處於多重戰略焦慮的時代。
從俄烏戰爭到中東動盪，再到拉美局勢，美國試圖在全球維持主導，但同時也面臨經濟壓力、政治分裂與國際信任的消耗。

對各國而言，真正的問題不在於美國是否開戰，而在於如何在大國博弈的縫隙中，穩定自身立場、維持戰略自主。
當「戰爭」不再只是軍事的較量，而成為政治、經濟與敘事的多層戰場時，理性觀察與冷靜分析，才是對抗不確定性的最佳策略。